Keir Starmer vive sus horas más bajas como primer ministro británico. Peter Mandelson se ha convertido en la china en su zapato: fue ministro laborista, comisario europeo… y embajador en Estados Unidos. Ahora Starmer afronta un conato de división por la relación de Madelson con el pedófilo Jeffrey Epstein, fallecido en 2019, en un caso que cae directamente sobre Downing Street y que, por lo pronto, ha provocado la salida del principal asesor del premier, Morgan McSweeney. A este se sumó este lunes también Tim Allan, director de Comunicación de Starmer. Las dimisiones ya se dan… pero todo el mundo mira al mandamás.
¿Qué es lo que está pasando? Los archivos revelan que Jeffrey Epstein, fallecido en prisión mientras cumplía condena por tráfico sexual de menores, realizó varios pagos a un político británico y mantenía con él una relación estrecha, que incluía intercambios de mensajes con connotaciones sexuales. La documentación ha vuelto a situar en el foco público los vínculos del financiero con figuras de primer nivel del ámbito político.
De hecho, Madelson, según las investigaciones, también habría tenido contactos con Epstein en asuntos financieros justo en el momento en el que era comisario europeo de Comercio durante la época más dura de los rescates a Grecia. No obstante, Bruselas escapa por ahora de este asunto y todo el foco está en Londres. El objetivo, de hecho, es que el primer ministro aclare por qué nombró a Mandelson embajador ante Estados Unidos en febrero del año pasado, cuando su amistad con Epstein ya era ampliamente conocida. Starmer, que lo destituyó el pasado septiembre tras las primeras revelaciones sustanciales de los archivos, sostiene que el proceso de selección detectó esa relación, pero que Mandelson «mintió repetidamente» durante la entrevista para restarle importancia.
No parece ser suficiente explicación porque un sondeo de The Observer marcaba la pasada semana que un 55% de los británicos creen que Starmer tiene que dimitir. En los partidos, tanto los independentistas escoceses como los Verdes han pedido la salida de Starmer, y el líder de Reform, Nigel Farage, asegura que los suyos ya se están preparando para unas nuevas elecciones. No obstante, el jefe laborista todavía tiene defensores. «No es bueno para el país cambiar de primer ministro cada 18 meses o dos años, ya que eso conduce al caos y a la incertidumbre, tanto económica como política, y daña la reputación en todo el mundo», sostuvo por ejemplo Pat McFadden, ministro de Trabajo.
Los golpes sí que le llegan a Starmer por el caso, sobre todo con la salida de su asesor principal, Morgan McSweeney, que para muchos es el responsable de la gran victoria de los laboristas en las elecciones de 2024; ha caído, para muchos en Londres, la cabeza pensante del partido. Pero, con todo, también tuvo responsabilidad en lo que está pasando: McSweeney había recomendado a Starmer designar a Lord Mandelson como embajador ante Estados Unidos pese a que su vínculo con el pederasta era ampliamente conocido, y su dimisión es interpretada como un intento de última hora por contener la crisis que sacude al Gobierno y amenaza la continuidad del propio Starmer, según ha explicado The Sun.
En su carta de renuncia, McSweeney asumió «plena responsabilidad» por la decisión de nombrar al desacreditado miembro de la Cámara de los Lores. «Tras una cuidadosa reflexión, he decidido dimitir del Gobierno», afirmó, antes de reconocer que el nombramiento de Peter Mandelson fue un error grave que ha dañado al Partido Laborista, al país y a la confianza en la política. Añadió que fue él quien aconsejó al primer ministro llevar a cabo ese nombramiento y que asume por completo la responsabilidad de ese consejo.
Tal es la tensión en el Gobierno británico que la prensa nacional ya habla de posibles sustitutos para Starmer -porque la opción de elecciones parece muy lejana teniendo en cuenta además la mayoría absoluta laborista en la Cámara de los Comunes-. Es más, se apunta a distintos perfiles… y a todos los bandos que hay en la formación progresista. Angela Rayner figura como favorita según algunos sondeos internos, respaldada por sectores de la base del partido aunque su pasado en un escándalo fiscal podría dificultar sus opciones. Otros posibles aspirantes incluyen al centrista Wes Streeting, valorado por su potencial electoral, que además es joven y ya ejerce como secretario de Estado de Salud.
También aparece alguna vieja gloria, como Ed Miliband, quien pese a su derrota de 2015 sigue siendo considerado por algunos sectores como una alternativa con fuerte apoyo en políticas verdes; además, tiene experiencia de alto nivel y ha sido uno de los más exigentes con Starmer desde que salió el caso.
También se menciona a figuras como Shabana Mahmood y Andy Burnham, ambos con perfiles distintos que podrían atraer a diferentes facciones del partido, aunque ninguno cuenta con una ventaja clara para liderar de inmediato. A pesar del creciente debate sobre un cambio de liderazgo, la mayoría de expertos señalan que no existe un sucesor consolidado y que Starmer podría mantener su posición si logra calmar las tensiones internas y movilizar apoyos suficientes en las próximas semanas. Pero los más críticos insisten en que no todo depende de él y que faltan más informaciones por salir que le podrían debilitar todavía más.
La oposición, en tromba contra Starmer
Mientras, los partidos de la oposición tratan de acorralar a Starmer. La líder del Partido Conservador, Kemi Badenoch, sostuvo que «ya era hora» que se asumieran responsabilidades, sobre la dimisión de McSweeney, pero miró a Downing Street. «Una vez más, con este primer ministro, la culpa es de otro: ‘Mandelson me mintió’ o ‘Morgan me aconsejó«, sostuvo en una entrevista a la BBC.
«Cada vez que Keir Starmer comete un grave error de juicio, obliga a otro a cargar con la culpa. Esta vez no va a colar ante los votantes. Los asesores solo asesoran. Fue él quien demostró un criterio personal deplorable al nombrar a Peter Mandelson«, expuso por su parte un portavoz del SNP, el partido independentista escocés, que también ha pedido su dimisión. En la misma línea hablaron los liberales. «El primer ministro puede cambiar de asesores todas las veces que quiera, pero la responsabilidad última es suya», comentó la número dos la formación, Daisy Cooper.
La prensa británica ya se aventura con una posible salida del primer ministro; su jefe de gabinete acaba de dimitir por este escándalo y también su director de Comunicación.
Keir Starmer vive sus horas más bajas como primer ministro británico. Peter Mandelson se ha convertido en la china en su zapato: fue ministro laborista, comisario europeo… y embajador en Estados Unidos. Ahora Starmer afronta un conato de división por la relación de Madelson con el pedófilo Jeffrey Epstein, fallecido en 2019, en un caso que cae directamente sobre Downing Street y que, por lo pronto, ha provocado la salida del principal asesor del premier, Morgan McSweeney. A este se sumó este lunes también Tim Allan, director de Comunicación de Starmer. Las dimisiones ya se dan… pero todo el mundo mira al mandamás.
¿Qué es lo que está pasando? Los archivos revelan que Jeffrey Epstein, fallecido en prisión mientras cumplía condena por tráfico sexual de menores, realizó varios pagos a un político británico y mantenía con él una relación estrecha, que incluía intercambios de mensajes con connotaciones sexuales. La documentación ha vuelto a situar en el foco público los vínculos del financiero con figuras de primer nivel del ámbito político.
De hecho, Madelson, según las investigaciones, también habría tenido contactos con Epstein en asuntos financieros justo en el momento en el que era comisario europeo de Comercio durante la época más dura de los rescates a Grecia. No obstante, Bruselas escapa por ahora de este asunto y todo el foco está en Londres. El objetivo, de hecho, es que el primer ministro aclare por qué nombró a Mandelson embajador ante Estados Unidos en febrero del año pasado, cuando su amistad con Epstein ya era ampliamente conocida. Starmer, que lo destituyó el pasado septiembre tras las primeras revelaciones sustanciales de los archivos, sostiene que el proceso de selección detectó esa relación, pero que Mandelson «mintió repetidamente» durante la entrevista para restarle importancia.
No parece ser suficiente explicación porque un sondeo de The Observer marcaba la pasada semana que un 55% de los británicos creen que Starmer tiene que dimitir. En los partidos, tanto los independentistas escoceses como los Verdes han pedido la salida de Starmer, y el líder de Reform, Nigel Farage, asegura que los suyos ya se están preparando para unas nuevas elecciones. No obstante, el jefe laborista todavía tiene defensores. «No es bueno para el país cambiar de primer ministro cada 18 meses o dos años, ya que eso conduce al caos y a la incertidumbre, tanto económica como política, y daña la reputación en todo el mundo», sostuvo por ejemplo Pat McFadden, ministro de Trabajo.
Los golpes sí que le llegan a Starmer por el caso, sobre todo con la salida de su asesor principal, Morgan McSweeney, que para muchos es el responsable de la gran victoria de los laboristas en las elecciones de 2024; ha caído, para muchos en Londres, la cabeza pensante del partido. Pero, con todo, también tuvo responsabilidad en lo que está pasando: McSweeney había recomendado a Starmer designar a Lord Mandelson como embajador ante Estados Unidos pese a que su vínculo con el pederasta era ampliamente conocido, y su dimisión es interpretada como un intento de última hora por contener la crisis que sacude al Gobierno y amenaza la continuidad del propio Starmer, según ha explicado The Sun.
En su carta de renuncia, McSweeney asumió «plena responsabilidad» por la decisión de nombrar al desacreditado miembro de la Cámara de los Lores. «Tras una cuidadosa reflexión, he decidido dimitir del Gobierno», afirmó, antes de reconocer que el nombramiento de Peter Mandelson fue un error grave que ha dañado al Partido Laborista, al país y a la confianza en la política. Añadió que fue él quien aconsejó al primer ministro llevar a cabo ese nombramiento y que asume por completo la responsabilidad de ese consejo.
Tal es la tensión en el Gobierno británico que la prensa nacional ya habla de posibles sustitutos para Starmer -porque la opción de elecciones parece muy lejana teniendo en cuenta además la mayoría absoluta laborista en la Cámara de los Comunes-. Es más, se apunta a distintos perfiles… y a todos los bandos que hay en la formación progresista. Angela Rayner figura como favorita según algunos sondeos internos, respaldada por sectores de la base del partido aunque su pasado en un escándalo fiscal podría dificultar sus opciones. Otros posibles aspirantes incluyen al centrista Wes Streeting, valorado por su potencial electoral, que además es joven y ya ejerce como secretario de Estado de Salud.
También aparece alguna vieja gloria, como Ed Miliband, quien pese a su derrota de 2015 sigue siendo considerado por algunos sectores como una alternativa con fuerte apoyo en políticas verdes; además, tiene experiencia de alto nivel y ha sido uno de los más exigentes con Starmer desde que salió el caso.
También se menciona a figuras como Shabana Mahmood y Andy Burnham, ambos con perfiles distintos que podrían atraer a diferentes facciones del partido, aunque ninguno cuenta con una ventaja clara para liderar de inmediato. A pesar del creciente debate sobre un cambio de liderazgo, la mayoría de expertos señalan que no existe un sucesor consolidado y que Starmer podría mantener su posición si logra calmar las tensiones internas y movilizar apoyos suficientes en las próximas semanas. Pero los más críticos insisten en que no todo depende de él y que faltan más informaciones por salir que le podrían debilitar todavía más.
Mientras, los partidos de la oposición tratan de acorralar a Starmer. La líder del Partido Conservador, Kemi Badenoch, sostuvo que «ya era hora» que se asumieran responsabilidades, sobre la dimisión de McSweeney, pero miró a Downing Street. «Una vez más, con este primer ministro, la culpa es de otro: ‘Mandelson me mintió’ o ‘Morgan me aconsejó«, sostuvo en una entrevista a la BBC.
«Cada vez que Keir Starmer comete un grave error de juicio, obliga a otro a cargar con la culpa. Esta vez no va a colar ante los votantes. Los asesores solo asesoran. Fue él quien demostró un criterio personal deplorable al nombrar a Peter Mandelson«, expuso por su parte un portavoz del SNP, el partido independentista escocés, que también ha pedido su dimisión. En la misma línea hablaron los liberales. «El primer ministro puede cambiar de asesores todas las veces que quiera, pero la responsabilidad última es suya», comentó la número dos la formación, Daisy Cooper.
20MINUTOS.ES – Internacional
