La cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la Alianza Atlántica, convocada los días 7 y 8 de julio en Ankara, capital de Turquía, llegaba casi coincidiendo con la mitad del mandato del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para confirmar las graves alteraciones que ha provocado su vuelta a la Casa Blanca en enero de 2025 al incidir sobre la panorámica internacional, donde las relaciones entre Washington y la Unión Europea, consideradas hasta ahora un parámetro fijo, acusan gravísimas alteraciones y registran inestabilidades e incluso agotamiento.
Los berrinches sin sentido de Trump han sido un generador de incertidumbres desconcertantes ante el rol que ha de desempeñar la UE, ante la reacción individual que corresponde a los países conminados al aumento de su gasto en Defensa y ante las nuevas amenazas surgidas de la denominada guerra híbrida enmarcada por la doctrina Gerasimov, que desborda el área estrictamente militar y pretende menoscabar las democracias mediante ataques directos a los valores que las cimentan y les dan sentido. Pero, sobre todo, ha vuelto a quedar claro en el encuentro de Ankara que ahora el mayor desafío para la OTAN no proviene de sus adversarios, sino de Estados Unidos, que fue su promotor y su líder indiscutido.
Por eso, sus debates deberían haberse centrado menos en las capacidades militares y más en revitalizar la filosofía estratégica fundacional de la alianza, cuyo centro de gravedad tenía como referencia la legitimidad democrática, los derechos humanos y el Estado de derecho. Porque el desafío mayor al que se enfrenta la OTAN ha dejado de ser el de Rusia o China, una vez advertido que sus miembros ya no comparten una comprensión coherente de los valores, el orden económico, la visión geopolítica y los principios legales que se comprometían a defender para los que, en definitiva, fue creada la Alianza.
Sucede, como apuntó el teniente general Fernando López del Pozo, director general de Política de Defensa, que la forma de gobernar de Trump tiende, sobre todo, a favorecer impactos que capten la atención, lo cual exige, según la ley de Weber y Fêcner, que para lograr un crecimiento en progresión aritmética de las sensaciones, los estímulos que hayan de suministrarse deban aumentar en progresión geométrica y así se abandone intento alguno de generar una racionalidad constructiva a medio o largo plazo. Don Quijote advertía a su escudero: «Calla, Sancho, que las cosas de la guerra, más que otras, están sujetas a continua mudanza». Pero esa continua mudanza, que la guerra de Ucrania nos está dejando ver, está marcada por la aceleración, que identifica la etapa histórica presente y nos muestra una manera concreta de relacionarse con el tiempo cronológico. Porque el incremento de la velocidad determina hoy el funcionamiento de la economía, la política, las relaciones sociales, nos define a nosotros mismos como grupo y como individuos e influye en la manera en que nos relacionamos como personas, pero también en cómo lo hacen entre sí los países y las instituciones.
Como escribió un amigo periodista, todo ocurre a gran velocidad y un acontecimiento enseguida es sustituido, casi engullido, por el siguiente sin que transcurra un tiempo intermedio que permita su asimilación. A Trump le acabarán parando los que sientan agredida su dignidad. Atentos.
Todo ocurre a gran velocidad y un acontecimiento enseguida es sustituido por el siguiente. A Trump le acabarán parando los que sientan agredida su dignidad.
La cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la Alianza Atlántica, convocada los días 7 y 8 de julio en Ankara, capital de Turquía, llegaba casi coincidiendo con la mitad del mandato del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para confirmar las graves alteraciones que ha provocado su vuelta a la Casa Blanca en enero de 2025 al incidir sobre la panorámica internacional, donde las relaciones entre Washington y la Unión Europea, consideradas hasta ahora un parámetro fijo, acusan gravísimas alteraciones y registran inestabilidades e incluso agotamiento.
Los berrinches sin sentido de Trump han sido un generador de incertidumbres desconcertantes ante el rol que ha de desempeñar la UE, ante la reacción individual que corresponde a los países conminados al aumento de su gasto en Defensa y ante las nuevas amenazas surgidas de la denominada guerra híbrida enmarcada por la doctrina Gerasimov, que desborda el área estrictamente militar y pretende menoscabar las democracias mediante ataques directos a los valores que las cimentan y les dan sentido. Pero, sobre todo, ha vuelto a quedar claro en el encuentro de Ankara que ahora el mayor desafío para la OTAN no proviene de sus adversarios, sino de Estados Unidos, que fue su promotor y su líder indiscutido.
Por eso, sus debates deberían haberse centrado menos en las capacidades militares y más en revitalizar la filosofía estratégica fundacional de la alianza, cuyo centro de gravedad tenía como referencia la legitimidad democrática, los derechos humanos y el Estado de derecho. Porque el desafío mayor al que se enfrenta la OTAN ha dejado de ser el de Rusia o China, una vez advertido que sus miembros ya no comparten una comprensión coherente de los valores, el orden económico, la visión geopolítica y los principios legales que se comprometían a defender para los que, en definitiva, fue creada la Alianza.
Sucede, como apuntó el teniente general Fernando López del Pozo, director general de Política de Defensa, que la forma de gobernar de Trump tiende, sobre todo, a favorecer impactos que capten la atención, lo cual exige, según la ley de Weber y Fêcner, que para lograr un crecimiento en progresión aritmética de las sensaciones, los estímulos que hayan de suministrarse deban aumentar en progresión geométrica y así se abandone intento alguno de generar una racionalidad constructiva a medio o largo plazo. Don Quijote advertía a su escudero: «Calla, Sancho, que las cosas de la guerra, más que otras, están sujetas a continua mudanza». Pero esa continua mudanza, que la guerra de Ucrania nos está dejando ver, está marcada por la aceleración, que identifica la etapa histórica presente y nos muestra una manera concreta de relacionarse con el tiempo cronológico. Porque el incremento de la velocidad determina hoy el funcionamiento de la economía, la política, las relaciones sociales, nos define a nosotros mismos como grupo y como individuos e influye en la manera en que nos relacionamos como personas, pero también en cómo lo hacen entre sí los países y las instituciones.
Como escribió un amigo periodista, todo ocurre a gran velocidad y un acontecimiento enseguida es sustituido, casi engullido, por el siguiente sin que transcurra un tiempo intermedio que permita su asimilación. A Trump le acabarán parando los que sientan agredida su dignidad. Atentos.
20MINUTOS.ES – Internacional
