Borja Giménez Larraz (PP), ponente de la Comisión parlamentaria Especial sobre la Crisis de la Vivienda en la Unión Europea, insiste en que el problema es de primer orden para toda la UE. El eurodiputado conversa con 20minutos sobre el plan de vivienda asequible que ha presentado este miércoles la Comisión y analiza cada una de las propuestas, que van desde la posibilidad de restringir (o incluso prohibir) las segundas residencias en áreas tensionadas a la opción de que los gobiernos nacionales -que seguirán teniendo las competencias- puedan penalizar las viviendas vacías, así como poner coto a los alquileres vacacionales.
El eurodiputado del PP, ponente sobre el tema en el Parlamento Europeo, conversa con 20minutos sobre el plan de vivienda asequible que ha presentado este miércoles la Comisión.
Entrevista
El eurodiputado del PP, ponente sobre el tema en el Parlamento Europeo, conversa con 20minutos sobre el plan de vivienda asequible que ha presentado este miércoles la Comisión.
Borja Giménez Larraz (PP), ponente de la Comisión parlamentaria Especial sobre la Crisis de la Vivienda en la Unión Europea, insiste en que el problema es de primer orden para toda la UE. El eurodiputado conversa con 20minutos sobre el plan de vivienda asequible que ha presentado este miércoles la Comisión y analiza cada una de las propuestas, que van desde la posibilidad de restringir (o incluso prohibir) las segundas residencias en áreas tensionadas a la opción de que los gobiernos nacionales -que seguirán teniendo las competencias- puedan penalizar las viviendas vacías, así como poner coto a los alquileres vacacionales.
¿Qué le parecen las medidas presentadas por Bruselas?
Lo primero que sentimos es decepción. Hay cosas positivas, pero que son solo recomendaciones. Se habla de la aceleración de permisos y licencias, de los plazos de 60 días para la construcción, que es una cosa que nosotros habíamos incluido en el informe del Parlamento. Se habla de viviendas para jóvenes, de aprovechar un instrumento de financiación nuevo, pero se queda ahí.
¿Abre la puerta la Comisión a que se pueda prohibir la compra de segundas residencias en zonas tensionadas?
Sí, sin duda. Y es algo que nos parece contraproducente. Es la medida estrella y creemos que es un desatino absoluto, puro populismo. Por una parte, porque pone en tela de juicio principios fundacionales o fundamentales del proyecto europeo, como el mercado interior, la libre competencia o la economía de mercado. Y por otro lado porque la propia Comisión reconoce que no va a servir una medida así para solucionar el problema. Se ha testado un paso así en países como Francia o Suecia y se ha visto, y así lo recogen algunos informes, que da cierta contención en los precios, pero sobre todo destruye empleo y actividad económica.
¿Y la opción de restringir los alquileres turísticos?
Eso es más bien un parche. Puede aumentar la oferta en algunos casos pero estas políticas hay que hacerlas con cabeza. Al final, el turismo tiene un papel muy importante en España, representa el 13,5% del PIB. Es decir, si vas liberando pisos, al final también acabas destruyendo empleo y actividad económica. Eso hay que hacerlo con cierto equilibrio. El valor añadido de esta propuesta en concreto es mínimo, creo yo.
Pero no hay medidas como, por ejemplo, el tope a los alquileres, algo que reclama el Gobierno español desde hace tiempo
Esa parte yo creo que ya fue una victoria de hace meses, porque no tengas la menor duda de que a la comisaria Ribera le habría gustado imponer limitaciones de precios desde Bruselas. Pero sí que es verdad que ya hace meses ya se anunció que la Comisión no iba a entrar en eso. Fue una derrota porque es algo que forma parte del ADN del Gobierno socialista y que no lo han podido traer a Bruselas.
¿Echa alguna propuesta en falta?
Nosotros lo que echamos en falta es que haga mayor caso y siga las recomendaciones planteadas por el informe del Parlamento que ponía el foco, fundamentalmente, en la necesidad de impulsar la oferta y la financiación. Querríamos más propuestas, el paquete de simplificación normativa relacionado con la vivienda es una cuestión fundamental, que sabemos que la Comisión está trabajando, que está en proceso de auditoría, pero que urge que salga cuanto antes. También unaa reforma de la Directiva del IVA para poder aplicar un IVA superreducido para la construcción y la renovación de viviendas siempre que tenga un fin social. Todo eso nos falta.
La Comisión insiste en que en ningún momento quiere invadir competencias de los Estados miembros. ¿Lo ve así?
El problema es el mensaje que se manda. Y es que la primera propuesta estrella que presenta la Comisión Europea se plantea en términos de establecer restricciones, limitaciones en el mercado, intervencionismo, en vez de centrarse en lo importante que es en facilitar las cosas para que se construya más, tanto en términos de vivienda pública como privada. Es necesaria la dinamización del sector inmobiliario porque hoy está bloqueado. Hay una demanda absolutamente desbordada y la oferta no llega a responder. No se llega a construir lo suficiente. Por tanto, lo que hay que facilitar es que se construya.
¿Qué importancia tendrán los fondos europeos para resolver la crisis?
Aparte de los fondos europeos, el papel del Banco Europeo de Inversiones y de la Plataforma Europea de Inversión son cuestiones capitales y cruciales para fomentar e impulsar la vivienda pública asequible. Lo que pasa es que esto hay que enmarcarlo dentro de la negociación del Marco Financiero Plurianual [el nuevo presupuesto a largo plazo de la UE]. Esa es la realidad. Ya conocemos cuáles son las tensiones existentes hoy en esta negociación y veremos cuál es al final el dinero que se puede disponer para este objetivo.
20MINUTOS.ES – Internacional
Comentarios