Nigel Farage, líder del partido populista de derechas Reform UK, anunció este martes su dimisión como diputado por Clacton (Essex). Su objetivo es ahora presentarse de nuevo a las elecciones parciales en su circunscripción. Argumenta que las urnas le darán la razón tras las dudas surgidas sobre la completa legalidad de sus finanzas.
En un vídeo, Farage afirmó que dimitía para impulsar unas elecciones parciales en su circunscripción de Essex, en las que el pueblo se enfrentaría al establishment. Declaró que quería ser juzgado por los ciudadanos de Clacton, y no por los medios de comunicación, a los que acusó de un ataque frontal.
Su renuncia llega en el momento en que se enfrenta a un intenso escrutinio por el dinero y el apoyo que ha recibido, pero que no ha declarado ante el Parlamento. Desde mayo, el líder de Reform UK ha estado bajo investigación por parte del comisionado de normas del Parlamento tras no declarar un regalo de 5 millones de libras (casi 6 millones de euros).
El político derechista niega cualquier irregularidad e insiste en que ha cumplido con las reglas. Argumenta que según las normas de la Cámara de los Comunes no estaba obligado a declarar ninguno de los beneficios.
El regalo millonario de un criptomillonario
Farage recibió esa enorme suma de dinero de un donante, el multimillonario Christopher Harborne, un inversor británico en criptomonedas afincado en Tailandia. Ocurrió en abril de 2024, antes de que el político entrara en el Parlamento. Harborne es uno de los principales patrocinadores de Reform UK: desde principios de 2025, ha donado 15 millones de libras (más de 17 millones de euros).
El pasado fin de semana, The Sunday Times contó que Farage también había recibido apoyo preelectoral de George Cottrell, un antiguo aliado que fue encarcelado durante ocho meses en Estados Unidos en 2017 tras declararse culpable de fraude electrónico. Ese apoyo incluía el pago del personal que se encargaba de la seguridad de Farage y gestionaba su contenido en redes sociales. Según el periódico, Farage también utilizó una propiedad cerca del Palacio de Buckingham alquilada por Cottrell.
Qué dicen las normas parlamentarias
El reglamento del Parlamento británico establece que los diputados recién elegidos deben declarar los regalos o beneficios, incluido el alojamiento, recibidos en los 12 meses anteriores a su elección y que estén relacionados con sus «actividades parlamentarias o políticas». Sin embargo, existe una exención para los regalos y beneficios que sean «puramente personales».
Las directrices indican que los diputados deben considerar «tanto el posible motivo del donante como el uso que se le dará al regalo» al decidir si deben declararlo.
¿Y qué pasa ahora con la investigación?
Las pesquisas del organismo de control parlamentario se refieren al regalo de esos 5 millones de libras recibidos por Farage. La investigación quedará suspendida durante las elecciones parciales, pero podría reanudarse.
La dimisión no hace desaparecer el proceso. Las conclusiones aún pueden publicarse y cualquier nuevo Parlamento podría volver a examinar el asunto si Farage resulta reelegido. Los partidos de la oposición exigen una nueva investigación parlamentaria.
En agosto, Farage contra… nadie
La elección parcial se celebrará entre 21 y 27 días hábiles después de que se complete el trámite parlamentario de la convocatoria. Es probable que las elecciones parciales se celebren en agosto, informa BBC News. Pero no habrá combate. Conservadores, laboristas, Restore Britain y liberaldemócratas han descartado presentar candidatos contra Farage, en un boicot efectivo por parte de sus principales oponentes.
El primer ministro y líder laborista, Keir Starmer, acusó a Farage de una «maniobra desesperada». La líder del Partido Conservador, Kemi Badenoch, comparó la dimisión con un «berrinche» y el líder liberaldemócrata, Ed Davey, instó a todos los partidos a «mantenerse al margen» en lugar de participar en el «proyecto vanidoso de Farage». Rupert Lowe, líder de Restore Britain, afirmó que «la gente de Clacton no necesita un circo mediático». El Partido Verde también calificó la medida de «maniobra».
Por qué importa tanto la manera de dimitir
Farage dice que su decisión de renunciar como diputado por Clacton es un acto de desafío. Según el líder de Reform UK, la elección parcial que acaba de provocar es una oportunidad para que «el pueblo» emita su veredicto sobre lo que él describe como una conspiración del establishment.
Pero no es eso. El político derechista ha renunciado antes de que llegaran las conclusiones del comisionado de normas del Parlamento, Daniel Greenberg, sobre el regalo de esos 5 millones de libras y las acusaciones relacionadas con el personal, la seguridad y el alojamiento financiados por Cottrell, su antiguo socio.
Si Greenberg hubiera concluido que Farage cometió una infracción grave del Código de Conducta de los Diputados, hubiera recomendado una suspensión de al menos 10 días de sesión y la Cámara de los Comunes podría haber aprobado la sanción, como explica el medio The London Economic. Según la Ley de Revocación de Diputados, eso habría desencadenado una petición de revocación en Clacton.
Si el 10% de los votantes elegibles la hubieran firmado, Farage habría perdido su escaño automáticamente y se habrían convocado elecciones parciales. Al renunciar primero, Farage elimina esa secuencia, explica TLE. En lugar de enfrentarse a un informe potencialmente condenatorio seguido de una petición de revocación sobre la que tiene poco control, obtiene la contienda que deseaba desde el principio: una elección parcial inmediata que se disputa según su propio calendario y con su propio mensaje.
La dimisión como «el pueblo contra el establishment»
Las conclusiones de cualquier investigación no se borran con la dimisión, pero las consecuencias políticas cambian drásticamente. Hay precedentes. Owen Paterson renunció en 2021 cuando quedó claro que una larga suspensión era inevitable, impidiendo que el proceso siquiera comenzara. Boris Johnson y Chris Pincher también dejaron el Parlamento antes de que las sanciones por casos parecidos pudieran finalmente conducir a la revocación.
Los diputados que renuncian o pierden sus escaños por revocación tienen todo el derecho a competir en la elección parcial resultante. La convocada voluntariamente por la dimisión permite a Farage decirle a sus seguidores que está llevando su caso directamente al pueblo. Eso es lo que ha hecho el populista.
A las pocas horas del anuncio de su renuncia, el derechista ya estaba presentando la contienda como «el pueblo contra el establishment» en lugar de un referéndum sobre cuestiones relativas al apoyo financiero no declarado. Pero cabe preguntarse, si Farage creía que el informe del Comisionado de Normas lo iba a exonerar por completo, ¿por qué dimitir antes de que llegara?
Al dimitir, Farage tiene la pugna que deseaba, que presenta como «el pueblo contra el establishment», en lugar de enfrentarse a una investigación parlamentaria que podría condenarle.
Nigel Farage, líder del partido populista de derechas Reform UK, anunció este martes su dimisión como diputado por Clacton (Essex). Su objetivo es ahora presentarse de nuevo a las elecciones parciales en su circunscripción. Argumenta que las urnas le darán la razón tras las dudas surgidas sobre la completa legalidad de sus finanzas.
En un vídeo, Farage afirmó que dimitía para impulsar unas elecciones parciales en su circunscripción de Essex, en las que el pueblo se enfrentaría al establishment. Declaró que quería ser juzgado por los ciudadanos de Clacton, y no por los medios de comunicación, a los que acusó de un ataque frontal.
Su renuncia llega en el momento en que se enfrenta a un intenso escrutinio por el dinero y el apoyo que ha recibido, pero que no ha declarado ante el Parlamento. Desde mayo, el líder de Reform UK ha estado bajo investigación por parte del comisionado de normas del Parlamento tras no declarar un regalo de 5 millones de libras (casi 6 millones de euros).
El político derechista niega cualquier irregularidad e insiste en que ha cumplido con las reglas. Argumenta que según las normas de la Cámara de los Comunes no estaba obligado a declarar ninguno de los beneficios.
El regalo millonario de un criptomillonario
Farage recibió esa enorme suma de dinero de un donante, el multimillonario Christopher Harborne, un inversor británico en criptomonedas afincado en Tailandia. Ocurrió en abril de 2024, antes de que el político entrara en el Parlamento. Harborne es uno de los principales patrocinadores de Reform UK: desde principios de 2025, ha donado 15 millones de libras (más de 17 millones de euros).
El pasado fin de semana, The Sunday Times contó que Farage también había recibido apoyo preelectoral de George Cottrell, un antiguo aliado que fue encarcelado durante ocho meses en Estados Unidos en 2017 tras declararse culpable de fraude electrónico. Ese apoyo incluía el pago del personal que se encargaba de la seguridad de Farage y gestionaba su contenido en redes sociales. Según el periódico, Farage también utilizó una propiedad cerca del Palacio de Buckingham alquilada por Cottrell.
Qué dicen las normas parlamentarias
El reglamento del Parlamento británico establece que los diputados recién elegidos deben declarar los regalos o beneficios, incluido el alojamiento, recibidos en los 12 meses anteriores a su elección y que estén relacionados con sus «actividades parlamentarias o políticas». Sin embargo, existe una exención para los regalos y beneficios que sean «puramente personales».
Las directrices indican que los diputados deben considerar «tanto el posible motivo del donante como el uso que se le dará al regalo» al decidir si deben declararlo.
¿Y qué pasa ahora con la investigación?
Las pesquisas del organismo de control parlamentario se refieren al regalo de esos 5 millones de libras recibidos por Farage. La investigación quedará suspendida durante las elecciones parciales, pero podría reanudarse.
La dimisión no hace desaparecer el proceso. Las conclusiones aún pueden publicarse y cualquier nuevo Parlamento podría volver a examinar el asunto si Farage resulta reelegido. Los partidos de la oposición exigen una nueva investigación parlamentaria.
En agosto, Farage contra… nadie
La elección parcial se celebrará entre 21 y 27 días hábiles después de que se complete el trámite parlamentario de la convocatoria. Es probable que las elecciones parciales se celebren en agosto, informa BBC News. Pero no habrá combate. Conservadores, laboristas, Restore Britain y liberaldemócratas han descartado presentar candidatos contra Farage, en un boicot efectivo por parte de sus principales oponentes.
El primer ministro y líder laborista, Keir Starmer, acusó a Farage de una «maniobra desesperada». La líder del Partido Conservador, Kemi Badenoch, comparó la dimisión con un «berrinche» y el líder liberaldemócrata, Ed Davey, instó a todos los partidos a «mantenerse al margen» en lugar de participar en el «proyecto vanidoso de Farage». Rupert Lowe, líder de Restore Britain, afirmó que «la gente de Clacton no necesita un circo mediático». El Partido Verde también calificó la medida de «maniobra».
Por qué importa tanto la manera de dimitir
Farage dice que su decisión de renunciar como diputado por Clacton es un acto de desafío. Según el líder de Reform UK, la elección parcial que acaba de provocar es una oportunidad para que «el pueblo» emita su veredicto sobre lo que él describe como una conspiración del establishment.
Pero no es eso. El político derechista ha renunciado antes de que llegaran las conclusiones del comisionado de normas del Parlamento, Daniel Greenberg, sobre el regalo de esos 5 millones de libras y las acusaciones relacionadas con el personal, la seguridad y el alojamiento financiados por Cottrell, su antiguo socio.
Si Greenberg hubiera concluido que Farage cometió una infracción grave del Código de Conducta de los Diputados, hubiera recomendado una suspensión de al menos 10 días de sesión y la Cámara de los Comunes podría haber aprobado la sanción, como explica el medio The London Economic. Según la Ley de Revocación de Diputados, eso habría desencadenado una petición de revocación en Clacton.
Si el 10% de los votantes elegibles la hubieran firmado, Farage habría perdido su escaño automáticamente y se habrían convocado elecciones parciales. Al renunciar primero, Farage elimina esa secuencia, explica TLE. En lugar de enfrentarse a un informe potencialmente condenatorio seguido de una petición de revocación sobre la que tiene poco control, obtiene la contienda que deseaba desde el principio: una elección parcial inmediata que se disputa según su propio calendario y con su propio mensaje.
La dimisión como «el pueblo contra el establishment»
Las conclusiones de cualquier investigación no se borran con la dimisión, pero las consecuencias políticas cambian drásticamente. Hay precedentes. Owen Paterson renunció en 2021 cuando quedó claro que una larga suspensión era inevitable, impidiendo que el proceso siquiera comenzara. Boris Johnson y Chris Pincher también dejaron el Parlamento antes de que las sanciones por casos parecidos pudieran finalmente conducir a la revocación.
Los diputados que renuncian o pierden sus escaños por revocación tienen todo el derecho a competir en la elección parcial resultante. La convocada voluntariamente por la dimisión permite a Farage decirle a sus seguidores que está llevando su caso directamente al pueblo. Eso es lo que ha hecho el populista.
A las pocas horas del anuncio de su renuncia, el derechista ya estaba presentando la contienda como «el pueblo contra el establishment» en lugar de un referéndum sobre cuestiones relativas al apoyo financiero no declarado. Pero cabe preguntarse, si Farage creía que el informe del Comisionado de Normas lo iba a exonerar por completo, ¿por qué dimitir antes de que llegara?
20MINUTOS.ES – Internacional
